Página 1 de 2

Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 14:58
por Lopez Racing
Un diputado del PP propone subir el límite de velocidad hasta 160 km/h Gustavo de Arístegui cree que el beneficio de ir a 110 km/h es pírrico y que hay medidas más adecuadas para ahorrar combustible

El portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, ha propuesto este lunes subir a "140, 150 e incluso a 160" el límite de velocidad en algunos tramos de carretera. El diputado popular, eso sí, quiere que si esto ocurre las nuevas velocidades se cumplan a "rajatabla como ocurre en Alemania".


Más informaciónCospedal insinúa que el Gobierno rebaja el límite de velocidad para recaudar con multas Sebastián niega que limitar la velocidad a 110 km/h tenga "afán recaudatorio" Sobrepasar el límite de 110 km/h se multa con 100 euros Ahorrar a 110 kilómetros por hora Tags: Sociedad En declaraciones a Radio Nacional de España, el diputado del PP se ha mostrado crítica con la rebaja del límite de velocidad a 110 km/h, una medida aprobada por el gobierno y que ha entrado en vigor este lunes. Para De Arístegui "hay otras formas de conducir que pueden ahorrar mucho más combustible que simplemente ir a 110 km/h"

"Se puede ir a 110 con el coche revolucionado, con acelerones y frenazos y se gasta mucho más que a 150 kilómetros hora", ha dicho De Arístegui, quien se ha mostrado partidario de que se establezca un límite "adecuado" a los coches y carreteras del siglo XXI.

El diputado ha puesto como ejemplo Alemania, donde no es necesario reducir los límites de velocidad. "Si allí hay un cartel que obliga a conducir a 80, todo el mundo va a 79 y nadie se lo salta", ha dicho.

Ahorro "pírrico"

Para De Arístegui detrás de la mediad del Gobierno no está el ahorro de combustible sino la voluntad de recaudar masivamente vía multas.

Tras señalar que esta iniciativa es rechazada por la mayor parte de la sociedad, ha recalcado que expertos de todos los ámbitos implicados están diciendo que el ahorro que se logrará es "pírrico" y que se podría conseguir de otra forma.

En este sentido, ha opinado que podría lograrse con la construcción de centrales nucleares o imponiendo unos criterios de ahorro racional, "no cambiando las bombillas" como ha propuesto el ministro de Industria, Miguel Sebastián.


Pues aqui lo teneis lo he leio hoy en un periodico de internet, que osparece la idea? o solo creeis que son propuestas para ganar votos?

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:03
por RoberDRD
claro esta que es para ganar votos, pero creo que las carreteras(algunas) estan preparadoas para ir a 150km/h porque no, lo del 110 ya se sabia que era para multar mas xD, estoy a favor de esa propuesta :M

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:06
por sloteronico
yo estoy de acuerdo a 160 no pero a 140 o 150 los tramos rectos de autovias que no sean peligrosos me parece bien

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:14
por picazo
160 es excesivo para mucha gente falta en reflejos, pero 140 es muy razonable.

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:15
por adrius
Sabeis que es lo que pienso, que vamos de culo cmo sigamos asi...

Suben los impuestos, el IVA, quitan las pocas ayudas que habia, vamos una politica solcial como dios manda y nadie habla de ello. Eso si nos tocan los limites de velocidad y parece que se lia la de dios, mientras se debaten este tipo de leyes estupidas para tener a la gente distraida, aprueban otras que no interesa que se sepan, sin que la gente apenas se entere.

Lo del limite igual me da, hasta 140 son 100€ de multa que se conviernten en 50€, y para eso antes me tendran que pillar... estando atento es facil saber donde stan los radar moviles

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:17
por Fer_HSZTEAM
cabe resaltar que las normas de circulacion estan hechas cuando los automoviles de aquella epoca eran symcas 1000 seat 500,850 los mini 850 y dyane 6 por ejemplo que no eran mada mas que latas de sardinas con asientos y ruedas que a penas llevaban cinturones de seguridad xd

los coches han evolucionado de una manera brutal en seguridad u conford y sin encambio seguimos con las leyes del año catapun

yo veo bien de poner el limite en 140 ahorrariamos mucho tiempo el cual la mayoria de la gente de hoy en dia no dispone del necesario

ahora igual digo las leyes a rajatabla y punto

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:22
por Mendoza_DRD
Muy bonito xD. Pero la politica en Expaña funciona así, tu dices blanco, yo digo negro. Y cuando el que dice negro, diga blanco, el otro hara lo mismo. Aqui se esta de campaña todos los dias todos los años, nunca se ayudaran entre si como se deberia hacer y mas en esta situacion.


Ademas, en el 95 ya fue el PP el que propuso rebajar el limite a 100 km/h si no me equivoco, o eso me ha dicho mi padre :lol:


Sin contar con que, ni todo el mundo está capacitado para ir a 160, ni todos los coches...

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:39
por Nivela Mrx77
a 160? buf no sta mal por mi lo aria..pero ay muxisima gente inepta que no podria ir asi..mirar la cantidad de accidentes con solo el limite de 120, mirar lo poco enserio que se lo toma la gente al conducir (beber,drogas,..y mas lo jovenes) y kn la poca precaucion..las carreteras, para esos limites abria que mejorarlas un poco creo yo, sinceramente creo que stamos bastante lejos de alemania en cuanto al tema de conduccion...asi que lo de los 160 me lo pensaria

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:42
por jona_495
Demasiado cani suelto,como para dejarlo ir a esas velocidades... :lol: :lol:

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:43
por victor jog
yo lo que pienso al menos en mi caso es que cuanto mas despacio vas por una carretera buenisima,pero buena y te ponen un disco de 60 ya empiezo a mirar el monte y me distraigo,y tambien el tiempo que se necesita y lo aburrido que es para ir a algun sitio.pues sustos me he llevado por no mirar la carretera.

que lo pusieran a 140,y multa a partir de 20 mas,ahi ya iria la gente normal,esto en llano,porque en subidas de playa hay coxes que no pueden a mas de 90,pues en esos tramos se limitara a 120.cosas con logica,no que una autovia recta de 100km vayas a 110 aburrio,ni una subia de playa a 160 que los bmw se comerian algun coxe claro esta.

y los politicos no os engañeis que tos buscan lo mismo.pero esta claro que con esto de 110 la han cagao,porque no tiene logica.las unicas señales que me gustan son las cuadras azules de velocidad que esas son tus amigas parece,porque te aconsejan,pero no con el radar esperando y namas verlas con esa intencion te dan ganas de respetarlas jeje porke algo habra un baxe,puente o algo.

los que no puedan ir y vayan a esa velocidad iran al cielo,que cada uno mire por si mismo tambien.

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 15:44
por dhfuu
Las autovias se puede ir perfectamente a esa velocidad.

Pero la gente no,mucha no tiene ni idea de conducir van por el carril izquierdo todo el rato,no dan intermitente...

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 16:26
por drd-delta
110 es muy poco, pero 160 lo veo muy exagerado. yo creo que 130 seria la mejor opcion

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 16:36
por stevenpruna
Lo de 110 lo veo ridiculo y 160...lo veo exagerado porque estamos acostumbrados a los 120, pero si en alemania van asi, porque aqui no?
Yo estoy a favor

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 16:42
por jona_495
stevenpruna escribió:Lo de 110 lo veo ridiculo y 160...lo veo exagerado porque estamos acostumbrados a los 120, pero si en alemania van asi, porque aqui no?
Yo estoy a favor
Pues por lo que e dicho antes hay demasiado flipado que a visto muchas veces a todo gas y se cree brian o"conor y por su culpa pagamos todos los demas...

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 16:55
por tanguero
buenas declaraciones para ganar votos :roll:
yo lo veo excesivo, con dejarlo en 130-140 ya estaria bien (en las autovias/autopistas rectas y en buen estado). para ir a 110 por la autovia voy por una nacional, que se tarda poco mas y almenos no te duermes :evil:

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 17:17
por stevenpruna
jona_495 escribió:
stevenpruna escribió:Lo de 110 lo veo ridiculo y 160...lo veo exagerado porque estamos acostumbrados a los 120, pero si en alemania van asi, porque aqui no?
Yo estoy a favor
Pues por lo que e dicho antes hay demasiado flipado que a visto muchas veces a todo gas y se cree brian o"conor y por su culpa pagamos todos los demas...
Pues si, es verdad, por culpa de los flipados de siempre pagamos todos...

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 17:23
por juanbode
Yo hago muchos Kms, y sinceramente voy igual de rápido que antes. ¿Por qué? pues porque suelo ir a 120 de marcador, y todos los coches tienen un margen de error.

El mio a 120 va a 113 reales, por tanto no estoy iendo a una velocidad desorbitada.

En Holanda se va a subir ahora el límite a 130, y en inglaterra se va asubir a 80Mph, que son 128Km/h.


130 es una velocidad muy decente, segura. rápida y económica.


Si subieran el límite a 130, y lo cumplieran a rajatabla, estaríamos todos contentos.

Daros cuenta que 130 son casi 140 de marcador, por tanto, velocidad mas que correcta para hacer cruceros, acorde con las autopistas y vehículos actuales.



De todas formas, creo que en esta medida de los 110 hay algo mñas detrás, y no es el afán recaudatorio... os explico.


La gente tenemos memoria de pez, por tanto, rápidamente se nos olvida todo.

Dentro de dos meses nadie hablará más de lo de ir a 110.
El año que viene tenemos elecciones.
Otros paises están subiendo el límite a 130.

BLANCO Y EN BOTELLA

A finales de este año, principios de el que viene, suben de nuevo a 120, y permiten algunos tramos seguros a 130, la gente muy contenta y elecciones a 4 meses...

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 18:58
por ernesto
160km lo veo yo mucho, por que hay gente que no tiene ni p*ta idea de montarse en el coche. La educacion vial en España es de p*ta pena comparada con Alemania.

Alemania nos saca muchos años de adelante, vosotros pensar una cosa por que los paises que an estado en Guerras mundiales ahora son los paises en cabeza. Yo voy a la velocidad de antes a 120/130km, pero algunos tramos en los que puedo correr mas y sin nadie en la carretera pues de lujo, pero claro es muy dificil hacer eso. Y otra cosa lo que a dicho JBD es la pura verdad la elecciones esta hay yaa!!

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 19:16
por alvarodrd 46
con 140km/h me conformaria xD

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 21:58
por Lopez Racing
Haber no es muy logico que pongan un limite de 160 km/h, pero tampoco hay que exagerar en el "numero de accidenes" por que la mayoría osn por carreteras segundarias y demás, un limite de 140 sería lo más apropiado el que quiera ir a 140 qeu vaya a esa velocidad y el que no pues que vaya por su derecha a 120 como siempre..
La unica autovia que he pisado desde qeu tengo el carnet hce 1 mes fué a 120 y con poner 5t y sin dar gas ya iva a esa velocidad y mi coche solo tiene 100cv.. los de 100 para arriba lo tienen dificil para poner marchas largs a 100kmh

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 22:13
por guillu46
juanbode escribió:Yo hago muchos Kms, y sinceramente voy igual de rápido que antes. ¿Por qué? pues porque suelo ir a 120 de marcador, y todos los coches tienen un margen de error.

El mio a 120 va a 113 reales, por tanto no estoy iendo a una velocidad desorbitada.

En Holanda se va a subir ahora el límite a 130, y en inglaterra se va asubir a 80Mph, que son 128Km/h.


130 es una velocidad muy decente, segura. rápida y económica.


Si subieran el límite a 130, y lo cumplieran a rajatabla, estaríamos todos contentos.

Daros cuenta que 130 son casi 140 de marcador, por tanto, velocidad mas que correcta para hacer cruceros, acorde con las autopistas y vehículos actuales.



De todas formas, creo que en esta medida de los 110 hay algo mñas detrás, y no es el afán recaudatorio... os explico.


La gente tenemos memoria de pez, por tanto, rápidamente se nos olvida todo.

Dentro de dos meses nadie hablará más de lo de ir a 110.
El año que viene tenemos elecciones.
Otros paises están subiendo el límite a 130.

BLANCO Y EN BOTELLA

A finales de este año, principios de el que viene, suben de nuevo a 120, y permiten algunos tramos seguros a 130, la gente muy contenta y elecciones a 4 meses...
sinceramente juan la as clabado con lo de que no todo es recaudacion (que tambien lo es) como dices tu detras de esto hay una futura campaña electoral
en fin es españa que keriais.. XD
un saludo

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Mié 09 Mar 09Etc/GMT-1 2011, 22:38
por juanbode
Y ojo, como vereis, no me caso con ningun partido, que estos temas son muy especiales.

Al reves, diria que es para aplaudirles, porque es de ser muy listos pensar esto asi. Si estuvierais en su posición haríais lo mismo, buscar votos. Es lo que hacen todos lso politicos, buscar votos para que ellos y sus amigos vivan bien, sean de derechas o de izquierdas...

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Lun 14 Mar 14Etc/GMT-1 2011, 21:38
por miguel angel
estoi contigo ivan... (tanguero xd), tu mira la autovia que esta haciiendo desde valladolid, un gasto a lo bobo, auque por la autovia no sera un pasillo de la gc como la nacional.. jajaja, si hacen lo que dice jbd, ya serian listos..

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Lun 14 Mar 14Etc/GMT-1 2011, 23:20
por tanguero
miguel angel escribió:estoi contigo ivan... (tanguero xd), tu mira la autovia que esta haciiendo desde valladolid, un gasto a lo bobo, auque por la autovia no sera un pasillo de la gc como la nacional.. jajaja, si hacen lo que dice jbd, ya serian listos..
esa autovia aparte de un gasto bobo la han echo a lo cabezota. Se les metio entre ceja y ceja que tenia que pasar por encima del castro de lancia, y hasta que los de patrimonio no les pararon seguian construllendo. Al final se han gastado una millonada en hacer nada :evil:

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Dom 08 May 08Etc/GMT-1 2011, 23:33
por cris_rr
yo pienso que eso de 110 es namasque para tocar los huevos ni recaudar ni na porque hasta 140 son 100€ que lo pagas antes del mes y son 50€ y si te pillas los aparatos esos que detectan los radares ya si que no te pillan, luego a principio de año como dice juan zapatero lo vuelve a subir a 120 y todo el mundo tan contento a votar a zp otra ves y zp cada vez nos lleva mas a la ruina.
yo creo que 160 es colarse un poco aunque no estaria mal :D :D jaja pero 140 o 150 estaria bien porque los coches de hoy en dia tiene suficiente seguridad no es como los de antes que no tiene ni frenos por decirlo de alguna manera, ahora que si el ABS el ESP ,etc los coches son muchos mas fiables.

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Dom 08 May 08Etc/GMT-1 2011, 23:42
por jona_495
cris_rr escribió:yo pienso que eso de 110 es namasque para tocar los huevos ni recaudar ni na porque hasta 140 son 100€ que lo pagas antes del mes y son 50€ y si te pillas los aparatos esos que detectan los radares ya si que no te pillan, luego a principio de año como dice juan zapatero lo vuelve a subir a 120 y todo el mundo tan contento a votar a zp otra ves y zp cada vez nos lleva mas a la ruina.
yo creo que 160 es colarse un poco aunque no estaria mal :D :D jaja pero 140 o 150 estaria bien porque los coches de hoy en dia tiene suficiente seguridad no es como los de antes que no tiene ni frenos por decirlo de alguna manera, ahora que si el ABS el ESP ,etc los coches son muchos mas fiables.
Hay la juventud y la edad del pavo como se nota,pero realmente te crees que si te das una madalena a 150-160km/h vas a salir vivo :lol: :lol: no me hagas reir macho,que te das una a 110-120km/h y ya es una leche buena buena....

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Dom 08 May 08Etc/GMT-1 2011, 23:48
por sergiorr
jona_495 escribió:
cris_rr escribió:yo pienso que eso de 110 es namasque para tocar los huevos ni recaudar ni na porque hasta 140 son 100€ que lo pagas antes del mes y son 50€ y si te pillas los aparatos esos que detectan los radares ya si que no te pillan, luego a principio de año como dice juan zapatero lo vuelve a subir a 120 y todo el mundo tan contento a votar a zp otra ves y zp cada vez nos lleva mas a la ruina.
yo creo que 160 es colarse un poco aunque no estaria mal :D :D jaja pero 140 o 150 estaria bien porque los coches de hoy en dia tiene suficiente seguridad no es como los de antes que no tiene ni frenos por decirlo de alguna manera, ahora que si el ABS el ESP ,etc los coches son muchos mas fiables.
Hay la juventud y la edad del pavo como se nota,pero realmente te crees que si te das una madalena a 150-160km/h vas a salir vivo :lol: :lol: no me hagas reir macho,que te das una a 110-120km/h y ya es una leche buena buena....
hombre ha dicho a 140-150 yo tampoco lo veo tan excesivo 140 la veo una velocidad buena para un crucero que voy a 110 o 120 y es que me voy durmiendo con el control de velocidad

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Lun 09 May 09Etc/GMT-1 2011, 00:34
por zanty_
Se acercan elecciones, y si uno dice blanco, el otro negro...

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Lun 09 May 09Etc/GMT-1 2011, 01:11
por santi__
Politica en españa=Contrariedad. Estamos condenados de por vida a aguantar a los socialistas y a los del pp, y sus peleas a la cara publica, que luego por detrás son mas que amigos.

Como bien dicen, se acercan elecciones, y ahora más que nunca tienen que sacar los trapos sucios del contrario, pero éstos sociatas lo tienen dificil, porque han tenido un trapo muy sucio que se llama desempleo, y a ese problema el pp no quiere ayudar, porque así mientras nos señala con el dedo el malo, la primera legislatura dira "el pp ha hecho posible la salida de la crisis como en los 90" y ese será su triunfo para salir una segunda legislatura. Yo no se vosotros, pero aqui en madrid con el pp dentro de lo malo no va tan mal....sufren mas las otras comunidades autonomas.

Señores, espero que nadie se sienta ofendido por mis palabras pero es asi lo que pienso, y lo de el 120...140....dejar de quejaros porque yo sigo llendo = y la maroria...quejaros por otras cosas mas importantes y no por estas tonterias.

Re: Arístegui y la propuesta de 160km/h

Publicado: Lun 09 May 09Etc/GMT-1 2011, 07:55
por manuel19911
sloteronico escribió:yo estoy de acuerdo a 160 no pero a 140 o 150 los tramos rectos de autovias que no sean peligrosos me parece bien
los tramos rectos con buena visibilidad son siempre en los que se producen mayor numero de accidentes