50's OFF-ROAD

Ya lo que les acababa de hacer falta a los chinos, que las nuevas generaciones tengan 3 o 4 brazos

Es broma, esperemos que no vaya a mucho mas este desastre

Las cadenas de tv pueden decir misa....

Y Francia igual, por que Francia dice que esta a punto de petar etc, por que?

Por que Francia es en donde mas centrales nucleares hay, y si si vosotros tened miedo, no fabriquéis centrales nucleares, ni investigeis que ya investigaremos nosotros y os venderemos la mejoras, y la luz...

Nose, pero las centrales nucleares, es el mejor método para crear electricidad. Aunque genere residuos etc aquí en españa, como no tiren al zapatos rápido, vamos a estar pagando la luz a precio de gasolina o de oro, que ya casi lo mismo es... Que los molinos de viento las placas solares ayudan, pero no proporcionan toda la energía que se consume, aun que nos ayudan los pantanos, y luego la que les compramos a los franceses...

En la central de chernobyl, según comentan las malas lenguas (que no son los medios de comunicación), peto, por que los queridos rusos estaban haciendo bombas atomicas...

Dejando a parte lo de la central nuclear, ahoramismo ha salido en la 1 lo del terremoto .... es flipante ver como se lleva el agua cientos de casas echas migas.

Madremia que pena de gente

Zanty, chernobyl peto no fue por eso, fue porque quisieron hacer una prueba, que si sin refrigeracion, el reactor era capaz de generar energia, al bajar el numero de cilindros de uranio, se calentaron muchisimo, y revento... aparte de no cumplir las normas de seguridad minimas que imponia la URSS por aquel tiempo...

Saludos!

PedroGilar escribió:Zanty, chernobyl peto no fue por eso, fue porque quisieron hacer una prueba, que si sin refrigeracion, el reactor era capaz de generar energia, al bajar el numero de cilindros de uranio, se calentaron muchisimo, y revento... aparte de no cumplir las normas de seguridad minimas que imponia la URSS por aquel tiempo...

Saludos!

Y aparte de todo eso porque los cientificos que estaban alli no fueron lo suficientemente sinceros a la hora de informar al gobierno sobre si pasaba algo y mira..

Acaban de decir que el reactor 1 , 2 y 3 estan fuera de control y puede que el 5 y 6 tambien estalle , los de USA lo han declarado peor que chernobyl , vamos nose que pensar , si hay muchas fugas de radiactividad Japon debe de estar ya contaminada su mayor parte... , yo si es verdad que dicen que hay 3 reactores fuera de control es peor que chernobyl , ya que chernobyl fue solo el reactor 4...

Mira, no se si se van a ir al garete todos o no pero, aveis visto las noticias? Con toda la que les a caido, gente sin casa, sin recursos, sin nada de nada de nada... estan en los supermercados haciendo colas como si nada hubiera pasado, en España lo minimo que pasaria serian saqueos a mansalva! Ves las imagenes de la gente llorar a sus muertos y no veras ni un solo grito ni llanto, lloran por dentro para no influenciar a las otras personas... Chapó para los Japoneses! Eso si que es tener cultura y no nosotros.

si revientan, vamos a suponer los 6 reactores a cuanto de lejos llegaria la radiacion?puff yo esty cagao con esto.

victor jog escribió:si revientan, vamos a suponer los 6 reactores a cuanto de lejos llegaria la radiacion?puff yo esty cagao con esto.

Tranquilo, que eso no pasara

Lamento ser aguafiestas chicos y muchos os tirareis a mi cuello, pero lo de nucleares no es una panfletada que ya huele. Que si que seria muy bonito un mundo sin energía nuclear...

Pero no es posible, en el mundo que vivimos, tan dependientes de la electricidad y con un gasto brutal de momento no podemos depender de que se muevan unos molinos de viento(que 1000 molinos de viento no producen ni 1 millonesima parte de energía que una central nuclear) Ni podemos sembrar el planeta de paneles solares, ni quemar el petroleo necesario para producir la electricidad que necesitamos.

Las energías renovables son el futuro pero de momento estan en pañales y si no queremos dejarnos el sueldo entero pagando la factura de la luz, de momento es lo que hay.

No olvidemos que esa central nuclear no ha sido dañada por el terremoto sino por el Tsunami... ¿A quien se le ocurre poner una central nuclear a pie de playa en una zona con alta actividad sísmica?. Si le cae un meteorito a otra central seguirá siendo la culpa de la energía nuclear

Lo dicho, es algo muy trágico lo que ha ocurrido en Japón, son un pueblo muy noble y luchador que han afrontado muchas dificultades y no hay duda que con la ayuda de las potencias extranjeras y su espíritu de trabajo volverán a estar arriba pronto...

PD: El mundo se va al puñetero garete...

Ppd. No digo en absoluto que no sea peligrosa, que lo es, pero hay unas medidas de seguridad muy serias y pronto las habrá aún mas serias...

un saludo

KinoDRD escribió:Lamento ser aguafiestas chicos y muchos os tirareis a mi cuello, pero lo de nucleares no es una panfletada que ya huele. Que si que seria muy bonito un mundo sin energía nuclear...

Pero no es posible, en el mundo que vivimos, tan dependientes de la electricidad y con un gasto brutal de momento no podemos depender de que se muevan unos molinos de viento(que 1000 molinos de viento no producen ni 1 millonesima parte de energía que una central nuclear) Ni podemos sembrar el planeta de paneles solares, ni quemar el petroleo necesario para producir la electricidad que necesitamos.

Las energías renovables son el futuro pero de momento estan en pañales y si no queremos dejarnos el sueldo entero pagando la factura de la luz, de momento es lo que hay.

No olvidemos que esa central nuclear no ha sido dañada por el terremoto sino por el Tsunami... ¿A quien se le ocurre poner una central nuclear a pie de playa en una zona con alta actividad sísmica?. Si le cae un meteorito a otra central seguirá siendo la culpa de la energía nuclear

Lo dicho, es algo muy trágico lo que ha ocurrido en Japón, son un pueblo muy noble y luchador que han afrontado muchas dificultades y no hay duda que con la ayuda de las potencias extranjeras y su espíritu de trabajo volverán a estar arriba pronto...

PD: El mundo se va al puñetero garete...

Ppd. No digo en absoluto que no sea peligrosa, que lo es, pero hay unas medidas de seguridad muy serias y pronto las habrá aún mas serias...

un saludo

Exacto, la energia nuclear, sabiendo utilizarla es una energia limpia, que no contamina, ojo, lo que sale el humo de las centrales nucleares, es vapor de agua, no compuestos quimicos, lo que contamina en una central nuclear son los vertidos, pero si esos vertidos saben como tratarlos y almacenarlos, no pasa nada.
La energia nuclear, es la mas barata, un KW de energia nuclear vale 3cent, de Paneles solares 40, y molinos casi 60cent...

Que yo sepa el Reactor 4 de Chernobyl petó porque no funcionó el sensor que debería haber detectado el fallo en el sistema de refrigeración, y por eso nadie se lo esperaba. ( Hablo de la versión pública, no de lo que se comente por ahí ).



Y estoy contigo Kino.. A día de hoy, la mejor de las formas de producir electricidad es la energía nuclear. Barata, muy eficiente, y "limpia" ( no contamina directamente, ya que lo que contamina son sus residuos ). Y esperaos a que se consiga controlar la fisión nuclear, eso si que va a ser una fieszzzztaaaa

Mendoza_DRD escribió:
Y estoy contigo Kino.. A día de hoy, la mejor de las formas de producir electricidad es la energía nuclear. Barata, muy eficiente, y "limpia" ( no contamina directamente, ya que lo que contamina son sus residuos ). Y esperaos a que se consiga controlar la fisión nuclear, eso si que va a ser una fieszzzztaaaa

Al reves mendoza, lo que se ''hace'' ahora es la fisión nuclear, el futuro es la fusión nuclear... que si cumple las expectativas de lo que se dice... no haria falta mas renovables...

Un saludo

Mendoza_DRD escribió:Que yo sepa el Reactor 4 de Chernobyl petó porque no funcionó el sensor que debería haber detectado el fallo en el sistema de refrigeración, y por eso nadie se lo esperaba. ( Hablo de la versión pública, no de lo que se comente por ahí ).



Y estoy contigo Kino.. A día de hoy, la mejor de las formas de producir electricidad es la energía nuclear. Barata, muy eficiente, y "limpia" ( no contamina directamente, ya que lo que contamina son sus residuos ). Y esperaos a que se consiga controlar la fisión nuclear, eso si que va a ser una fieszzzztaaaa

Según me han contado a mi toda la vida (no digo qe tu version no sea cierta mendoza) la central de chernobyl exploto, porque los militares estubieron haciendo pruebas, no se quien lo ha puesto por arriva algo por el estilo a mi respuesta, pero segun se, fue por eso, porque estaban haciendo pruebas, y sacaron las barras de grafito muy rapido, (proceso que tarda semanas, incluso meses para apagar una central nuclear) lo cual, petó. Para los intrigados sobre chernobyl hay un gran reportaje de cuarto milenio que lo vi hace poco... Y la radiación que provoco al explotar dio varias vueltas al mundo, por la atmosfera, de hay muchisimos canceres de pulmón, que es lo que me preocupa a mi, que como pete alguna de japón, a nosotros la radiación nos llegara, no se si en gran o menos parte que a ellos, supongo que a menos, pero nose, desde mi punto de vista, eso va a petar, ya que sin refrigeración, mal van, y por lo visto los que estan trabajando ahí, estan hechando agua marina manualmente cada 3 minutos, para que refrigere..

Desde mi punto de vista y opinion... Japón... Adios

KinoDRD escribió:

Mendoza_DRD escribió:
Y estoy contigo Kino.. A día de hoy, la mejor de las formas de producir electricidad es la energía nuclear. Barata, muy eficiente, y "limpia" ( no contamina directamente, ya que lo que contamina son sus residuos ). Y esperaos a que se consiga controlar la fisión nuclear, eso si que va a ser una fieszzzztaaaa

Al reves mendoza, lo que se ''hace'' ahora es la fisión nuclear, el futuro es la fusión nuclear... que si cumple las expectativas de lo que se dice... no haria falta mas renovables...

Un saludo

segun se la fusion nuclear con muy poco conseguiria muchisima energia pero de momento no se ha cosneguido unir nucleos sin gastar mas energia de la que produce

Bueno a ver chicos, creo que tenéis una visión distinta a la mía os expondré lo que yo se

1) La central primariamente fue dañada por el terremoto, ya que sus conductos de refrigeración se partieron, posteriormente se activó el sistema de refrigeración secundario, con un motor diesel, el cual fue arrasado por las olas del tsuname

2) El accidente de Chernobyl, se produjo debido a un experimento para ahorrar combustible y optimizar la generación de energía. Se sacaron las barras del refrigerante y se prosiguió al experimento, de repente, empezaron a escucharse explosiones, miles de alarmas sonaban, el nivel de temperatura se disparaba, intentaron bajar las barras y estaban bloqueadas, lo hicieron manualmente y tampoco lo consiguieron, poco después explotó el reactor

El accidente de Chernobyl no pudo producirse por la creación de una bomba atómica porque ahí no se hacen

3) Tenemos 4 reactores agrietados por dentro, 4 reactores con kilos y kilos de material altamente radiactivo, que emiten radiactividad inmensamente. Hay 50 trabajadores que les queda poquísimo de vida, y que están intentando dar su vida para salvar a su pueblo, los niveles de radiactividad han de ser inmensos.

Los helicopteros no pueden sobrevolar la zona debido a la radiactividad, los conductores morirían a los pocos minutos estrellándose contra la central. Han planeado los cañones de agua, pero igualmente tendrá que dar gente sus vidas para bombear el agua, ya que hay que estar cerca de la central.

4) Lo que hay ahora mismo es la fisión nuclear, y en los reactores se está produciendo la fusión(paso de sólido a líquido). Yo no estoy tan seguro de que la fusión sea viable. Se necesitan MILLONES de grados para conseguir la fusión del hidrógeno en helio, pero que material resiste esas temperaturas?, se ha estudiado el uso del magnetismo, pero éste sólo se puede generar con electricidad, y si hay un apagón? pues tendríamos una bonita estrella consumiendo todo el hidrógeno que se encontrase a su paso, yo la veo más insegura incluso que la fisión

sloteronico escribió:

KinoDRD escribió:

Mendoza_DRD escribió:
Y estoy contigo Kino.. A día de hoy, la mejor de las formas de producir electricidad es la energía nuclear. Barata, muy eficiente, y "limpia" ( no contamina directamente, ya que lo que contamina son sus residuos ). Y esperaos a que se consiga controlar la fisión nuclear, eso si que va a ser una fieszzzztaaaa

Al reves mendoza, lo que se ''hace'' ahora es la fisión nuclear, el futuro es la fusión nuclear... que si cumple las expectativas de lo que se dice... no haria falta mas renovables...

Un saludo

segun se la fusion nuclear con muy poco conseguiria muchisima energia pero de momento no se ha cosneguido unir nucleos sin gastar mas energia de la que produce

Yo creo recordar que era, aparte de por eso, porque no se conseguía controlar la reacción en cadena, de modo que acabaría por hacer catapum todo, CREO!

KinoDRD escribió:

Mendoza_DRD escribió:
Y estoy contigo Kino.. A día de hoy, la mejor de las formas de producir electricidad es la energía nuclear. Barata, muy eficiente, y "limpia" ( no contamina directamente, ya que lo que contamina son sus residuos ). Y esperaos a que se consiga controlar la fisión nuclear, eso si que va a ser una fieszzzztaaaa

Al reves mendoza, lo que se ''hace'' ahora es la fisión nuclear, el futuro es la fusión nuclear... que si cumple las expectativas de lo que se dice... no haria falta mas renovables...

Un saludo

Cierto Kino, error mío. MEEEEC!

el señor eses se aproxima a mi teoria, o mas bien seria esa, solo que por lo que se fueron los militares haciendo pruebas (si, seria para ahorrar como tu has dicho, al sacar las barras de grafito muy rapido, y luego no pudiendo sumergirlas de nuevo).

Otra cosa, hablais de energia renovables, y teneis mucha razon, lo que se necesita es la nuclear, las energias renovables son un engaño, porque? porque al podrucir una placa solar, ya se esta utilizando MAS energia de la que va a producir la misma en su vida. Y si a esto le sumamos las suvenciones que se han dado para ponerlas.... pues que quereis, si no existiera la nuclear, no se que seria de nuestro sueldo..

Si , chernobil para mi no tiene nada que ver con esto , lo de chernovil fue por impaciencia y no hacer caso a nada y mirar lo que paso , alli en Japon pasa por el terremoto y tsunami , eso ahora mismo esta soltando cantidades de radiactivdad , radiactividad que las personas de alli no todas les podra quedar poco de vida , es asi , ahora mismo la situacion en Japon es peligrosa , y mirar la gente como esta , tan tranquila en los supermercados , en la calle , vamos yo opino que nosotros estariamos robando , atracando etc , como dice Roca chapo por ellos

3) Tenemos 4 reactores agrietados por dentro, 4 reactores con kilos y kilos de material altamente radiactivo, que emiten radiactividad inmensamente. Hay 50 trabajadores que les queda poquísimo de vida, y que están intentando dar su vida para salvar a su pueblo, los niveles de radiactividad han de ser inmensos.
ole por ellos.. porke si todo sale bien, que eso espero, los heroes seran los politicos...

gabryolo escribió:3) Tenemos 4 reactores agrietados por dentro, 4 reactores con kilos y kilos de material altamente radiactivo, que emiten radiactividad inmensamente. Hay 50 trabajadores que les queda poquísimo de vida, y que están intentando dar su vida para salvar a su pueblo, los niveles de radiactividad han de ser inmensos.
ole por ellos.. porke si todo sale bien, que eso espero, los heroes seran los politicos...

Eso es mi teoría, me baso en que hasta ayer se daban diariamente medidas de radiactividad, y a partir del agravamiento misteriosiamente ya no se dan datos, por que?, ya os lo digo yo, es anormalmente alta

Ante esto, seguramente los trabajadores estén teniendo los primeros síntomas de radiactividad

Los Estados Unidos han prohibido a sus soldados acercarse a más de 80km de la central, por algo será no?

de todas formas pensar cuantos edificios han aguantado en pie , no muchos en las codiciones que ''tan buenas'' que esta la central lo unico que se a estropeado asido la refrigeracion por eso estan introduciendo agua marina para refrigerar, asique no creo que estubieran muy faltos de seguridad

sergio_pro escribió:de todas formas pensar cuantos edificios han aguantado en pie , no muchos en las codiciones que ''tan buenas'' que esta la central lo unico que se a estropeado asido la refrigeracion por eso estan introduciendo agua marina para refrigerar, asique no creo que estubieran muy faltos de seguridad

Con todos mis respetos te equivocas

La refrigeración marina ya no está activa, lo único que hacía era enviar agua radiactiva a la atmósfera nada más, es imposible refrigerar eso sin un sistema de refrigeracion exhaustivo, y como entenderas 5 helicopteros descargando cubos de agua pues no hacen mucho

Si sus sistemas de seguridad hubiesen sido mas exhaustivos, no hubieran tenido únicamente un refrigerador secundario, que además se estropeó por una ola gigante, con se sabía que eso era posible debido a su proximidad al mar

marcodrdpro escribió:Si , chernobil para mi no tiene nada que ver con esto , lo de chernovil fue por impaciencia y no hacer caso a nada y mirar lo que paso , alli en Japon pasa por el terremoto y tsunami , eso ahora mismo esta soltando cantidades de radiactivdad , radiactividad que las personas de alli no todas les podra quedar poco de vida , es asi , ahora mismo la situacion en Japon es peligrosa , y mirar la gente como esta , tan tranquila en los supermercados , en la calle , vamos yo opino que nosotros estariamos robando , atracando etc , como dice Roca chapo por ellos

segun dicen en la tv no hay tanta radiació y tokyo no corre peligro (no digo que sea cierto, es no lo se )
tambien digeron que alli estan educados en pensar en los demas y no en uno mismo, hay que reconocerlo que aqui somos un poco egoistas y frente a una cosa asi, p*ta el ultimo

yo vivo a 5km de la famosa nuclear de ASCO donde ahora quieren meter el MTC y quiera o no al ver esto me entro preocupacion al tenerlo al lado
hoy consultando en wikipedia he leido que hay dos tipos de reactores nucleares

BWR: es el de japon el cual solo tienen 2 circuitos de agua: uno calienta agua en el reactor hasta que se transforma en vapor que pasa por la turbina y vuelve al reactor(esta agua es totalmente contaminada) y otro que enfria este para que pase de vapor a agua; en este tipo la turbina acumula radiacion y para parar este reactor es mas "dificil" cosa que sino n se apara bien puede suceder lo de japon, el uranio empieza a fusinarse y puede llegar a 2000 grados provocando una explosion. por suerte en españa solo hay una de este tipo la de garonya (creo recordar) i la de Vandellos I que esta cerrada.

el otro tipo PWR tiene 3 circuitos de agua: 1, se calienta con el uranio y trasnmite el calor al segundo (2) circuito el encargado de hacer girar la turbina con el vapor y el (3) circuito hace que se condense el vapor del segundo circuito. en este tipo solo esta contaminado el circuito 1 el qual no sale del rector y esa agua no se canvia en la vida util del reactor. este es el caso de la nuclear de ASCO y la mayoria de centrales. por lo tanto es mas seguro y n tiende a explotar por esta y otras cosas


siento por el toston y si hay algo que no es correcto

pd: n soy defensor de la energia nuclear pro me gusta saber como funcionan las cosas y saber a que riesgos estoy expuesto

saludos!

cesk escribió:

marcodrdpro escribió:Si , chernobil para mi no tiene nada que ver con esto , lo de chernovil fue por impaciencia y no hacer caso a nada y mirar lo que paso , alli en Japon pasa por el terremoto y tsunami , eso ahora mismo esta soltando cantidades de radiactivdad , radiactividad que las personas de alli no todas les podra quedar poco de vida , es asi , ahora mismo la situacion en Japon es peligrosa , y mirar la gente como esta , tan tranquila en los supermercados , en la calle , vamos yo opino que nosotros estariamos robando , atracando etc , como dice Roca chapo por ellos

segun dicen en la tv no hay tanta radiació y tokyo no corre peligro (no digo que sea cierto, es no lo se )
tambien digeron que alli estan educados en pensar en los demas y no en uno mismo, hay que reconocerlo que aqui somos un poco egoistas y frente a una cosa asi, p*ta el ultimo

yo vivo a 5km de la famosa nuclear de ASCO donde ahora quieren meter el MTC y quiera o no al ver esto me entro preocupacion al tenerlo al lado
hoy consultando en wikipedia he leido que hay dos tipos de reactores nucleares

BWR: es el de japon el cual solo tienen 2 circuitos de agua: uno calienta agua en el reactor hasta que se transforma en vapor que pasa por la turbina y vuelve al reactor(esta agua es totalmente contaminada) y otro que enfria este para que pase de vapor a agua; en este tipo la turbina acumula radiacion y para parar este reactor es mas "dificil" cosa que sino n se apara bien puede suceder lo de japon, el uranio empieza a fusinarse y puede llegar a 2000 grados provocando una explosion. por suerte en españa solo hay una de este tipo la de garonya (creo recordar) i la de Vandellos I que esta cerrada.

el otro tipo PWR tiene 3 circuitos de agua: 1, se calienta con el uranio y trasnmite el calor al segundo (2) circuito el encargado de hacer girar la turbina con el vapor y el (3) circuito hace que se condense el vapor del segundo circuito. en este tipo solo esta contaminado el circuito 1 el qual no sale del rector y esa agua no se canvia en la vida util del reactor. este es el caso de la nuclear de ASCO y la mayoria de centrales. por lo tanto es mas seguro y n tiende a explotar por esta y otras cosas


siento por el toston y si hay algo que no es correcto

pd: n soy defensor de la energia nuclear pro me gusta saber como funcionan las cosas y saber a que riesgos estoy expuesto

saludos!

pues si , llevas razon , a veces solo prohiben lo que ellos quiereny las medidas que ellos quieren , mira como para quitar velocidad lo hacen ala minima , en cambio con esto que es el triple de grave , no tienen unas medidas requeridas , vamos que las medidas deberian ser las maximas , ala minima que fallase algo , hasta un botón deberia de avisar , pero bueno esperemos que Japon siga tal y ocmo estaba hace 2 semanas , ya que tambien por nuestro bien , es la segunda potencia economica mundial , la consecuencias serian graves , para todos

en la de asco no es por fastidiar ni nada pero somos pueblos de 4 gatos y todos nos conocemos y sabemos lo que pasa (en este pais el cotilleo mata)

hay gente que si, sabe lo que hace y trabaja bien haciendo lo que le toca pero otros son hijos de... o enchufes de... que a saber que se hace
pero es como todo porque en mi pueblo FLIX tenemos la erkimia que contamino el pantano, y tambien es lo mismo hay responsables que curran y otros que se lo miran pero supongo que esto pasara en muchos sitios

a lo mejor soy demasiado optimista pero creo que esto de japon terminaran controlandolo y la radiacion no sera tan grave que por algo estamos en el siglo XXI

n creo que se la mismo o peor que chernobil, lo que tienen que encontrar la solucion de como enfriar el nucle y parar la fision
segun dicen, los japos estan muy avanzados tecnologicamente

sobre los edificios japoneses, vi en un documental de mega-construcciones en la sexta, que incroporan unos sistemas en los fonamentos que estan como flotando para que n se derriven con los vientos(claro que eso solo seran los mas modernos o no todos)

sobre la fusion nuclear, aun no se utiliza para producir electricidad por que no sale rentable ya que para "enchufar" un reactor de fusion hay que generar como una rayo o impulso muy potente

tio pero para parar la fision, van a tardar meses si no peta antes, tienen que sacar las barras de grafito, si las sacan de golpe, explota como chernobyl, y sacarlas lleva meses... por eso se dice que hay posibilidades de que pete. En fin, que se lo que dios quiera....

Yo creo que lo tienen dificil, por no decir imposible.
Se les junto muchas cosas en poco tiempo.
ahi que esperar pero cuando mas esperas peor se pone.

SaludoOs!!

gente, chile acaba de tener un terremoto de 5.3

j*der como estamos macho...

ostias esto es la leche si seguimos a este paso al 2012 es verdad que se termina el mundo entre terremotos yasunis y radioactividad.........